PREJUDICIU (I)


 Aceasta este situatia cu prejudiciul stabilit de catre ANAF. (tabel la finalul articolului)

Modul de calcul :  valoare pachet de tigari = 0.90 euro;acciza la tigari = 76.6 euro/1000 tigarete (766 euro /bax); la acestea se mai adauga taxele vamale si TVA de  24%.

Referitor la acest prejudiciu se impun cateva precizari:

 Existenta prejudiciului da dreptul la repararea lui integrala. Pentru a fi susceptibil de reparare trebuie sa indeplineasca anumite conditii:

 a. sa fie cert adica existenta si intinderea sa sa fie sigure;

b. sa fie direct, adica sa constituie un efect nemijlocit al faptei ilicite de care se leaga printr-un raport de cauzalitate;

c. sa nu fi fost acoperit;

 Presupusa existenta a tigarilor este sustinuta doar de declaratiile subiective pe care presupusii traficanti de tigari le faceau autoritatilor vamale cu ocazia  intrarii in tara fara ca acestea sa fie coroborate cu vreun mijloc material de proba din care sa rezulte existenta neandoielnica a tigarilor si a cantitatii acestora.

 In lipsa unei probe certe din care sa rezulte atat existenta tigarilor dar si  cantitatea acestora obiectul si elementul material al infractiunii de contrabanda nu poate fi dovedit.

 Chiar si specialistii DNA care au stabilit valoarea prejudiciilor create statului roman prin savarisrea infractiunii de contrabanda, in preambulul raportului de constatare pe care l-au intocmit,  acestia au sustinut urmatoarele:                   ,, urmarirea penala nu a putut stabili in mod concret tipul de tigari care au fost introduse in tara prin sustragere de la controlul vamal…cu toate acestea probatiunea a stabilit ca tigarile Fast erau cel mai adesea vizate de catre traficanti “ ( volumul 58 , fila 3 din dosarul de urmarire penala).

Insusi procurorul in rechizitoriu releva faptul ca “se putea intampla oricand ca un traficant să se folosească de oportunitatea circumscrisă respectivului mod de operare şi să dea suma de bani convenită […] pentru a i se tolera deţinerea frauduloasă a unei anumite cantităţi de ţigări, în timp ce în autoturismul său s-ar fi aflat, orice alte bunuri periculoase sau interzise la deţinere, cum ar fi droguri, materiale explozive sau toxice, arme şi muniţie, etc.(pag 32 rechizitoriu).

 Acest prejudiciu a fost calculat la cantitatea de 1520 baxuri de tigari, asa cum reiese din rechizitoriu si raportul de specialitate.

Oare care ar fi prejudiciul pentru perioada 2008-2010 cand DNA „a inchis ochii” la traficul de tigari din Moravita, vegheata indeaproape de SRI si DGIPI?

Sa facem un calcul rapid;in baza actelor din dosarul 54/P/2008 sa luam 1000 de baxuri ca si cantitate medie care  se introduceau in tara in 24 de ore.

Prejudiciul pentru perioada 2008-2010 ar fi aproximativ acesta:

5.683.680.000 RON    sau  1.263.040.000 EURO care reprezinta  1,2%    din Produsul Intern Brut al Romaniei.

Oare va fi angajata raspunderea in solidar a DNA, SRI si DGIPI ?

Cine va raspunde pentru acest prejudiciu creat statului roman in perioada 2008-2010?

Iata situatia intocmita de ANAF (se gaseste la dosarul cauzei):

NR. CRT. NUME si PRENUME CALITATE SUMA RETINUTA IN RECHIZITORIU (EURO) TOTAL  OBLIGATII BUGETARE (RON) ECHIVALENT VALOARE TIGARETE (RON)
1 BRAGA CRSTIAN L.V. 3297 1.610.845 2.139.720
2 BARBOSU OVIDIU P.F. 55 156.196 208.229
3 CHIRCULESCU SORIN L.V. 630 296.932 394.113
4 CHIOSA COSTINEL P.F. 690 2.044.325 2.731.584
5 DRAGOMIR VALERIAN P.F. 5250 8.894.787 11.862.583
6 DARABUT FLORIN L.V. 3940 3.173.421 4.237.247
7 DOBANDA FLORIN L.V. 3123 2.912.942 3.890.141
8 PANESCU FLORIN P.F. 100 1.547.253 2.062.387
9 PETCOV STOIAN P.F. 320 239.529 318.485
10 SUTEA ADRIAN P.F. 70       0      0
11 TARAN IOAN    P 700 1.707.055 2.278.338
12 VERDET ADRIAN P.F. 690 3.526.701 4.700.150
13 HASU GABRIEL P.F. 2335 3.356.125 4.468.090
14 IVANOVOCI VICTOR P.F. 145 1.638.538 2.188.204
15 SURULESCU NICOLAE P.F. 90 1.725.640 2.297.026
16 TANASE CATALIN P.F. 600 233.254 309.615
17 COTORA LUCIAN     –   – 286.601 381.156
18 TARCEA PETRE L.V. 5152 3.840.461 5.128.082
19 ANTONI DANUT P.F. 345 576.135 769.410
20 JURCUTIU OLIMPIU L.V. 751 613.459 818.591
21 BARJOVAN IOAN P.F. 1610 2.375.331 3.163.711
22 UIUIU ADRIAN L.V. 829 631.565 840.657
23 TANASE VASILE P.F. 535 1.479.972 1.973.780
24 IVANA MARIN P.F. 290 2.090.822 2.787.024
25 CARAMATRAC IOAN  P 1150 386.011 515.505
26 BANUT BOGDAN P.F. 370 1.724.485 2.195.487
27 SELEGEAN IOAN L.V. 2327 1.919.684 2.563.766
28 BADAU TEODOR L.V. 1522 1.570.546 2.097.413
29 MUNTEAN VALENTIN P.F. 2752 2.027.530 2.692.638
30 COLF IULIAN P.F. 1067 1.840.862 2.443.349
31 ALEXOAIEI ILIE P.F. 835 6.136.473 8.181.036
32 ARDELEAN FLORENTIN P.F. 215 2.028.618 2.709.516
33 BILIUZ VALENTIN P.F. 220 939.138 1.254.050
34 COJOCARU VASILE P.F. 145 2.449.361 3.260.007
35 DAN SAVA 365.775 487.665
36 DICU MIHAI P.F. 705 2.617.230 3.480.396
37 FELECAN RADU P.F. 2397 1.667.308 2.226.452
38 GUBIC MILAN L.V. 820 812.990 1.086.178
39 IONESCU VALENTIN P.F. 955 2.410.650 3.199.677
40 MARINCU RAZVAN P.F. 50 87.194 115.731
41 MATEI VIOREL P.F. 3362 3.160.681 4.220.988
42 PORAV CIPRIAN P.F. 145 2.002.846 2.670.822
43 TOCACIU FRANCISC P.F. 245 160.249 212.696
44 MITROI RAZVAN P.F. 215 533.550 710.931
45 TAPARDEA ANDREI P.F. 140 441.940 588.997
46 MOALES CONSTANTIN P.F. 175 424.545 565.787
47 POPA CORNEL P.F. 220 553.935 739.543
48 MAIER ADRIAN P.F. 240 512.120 684.283
49 VRANCUT AUGUSTIN P.F. 515 902.586 1.203.987
50 MICSA ELENA L.V. 70 13.782 18.373
51 BURDAN CRISTIAN L.V. 275 137.690 183.466
52 MARTA MARIUS L.V. 500 326.419 436.154
53 NOVAC DORIN L.V. 2536 2.079.934 2.777.745
54 CUMPANASOIU ANA L.V. 4282 2.234.139 2.970.287
55 AUGUSTINOV PETRU L.V. 5600 1.165.593 1.547.252
56 VERDET GHEORGHE L.V. 1840 1.121.850 1.490.683
57 DEGAN MARIAN P.F. 3435 6.952.317 9.273.769
58 DARIE IOAN P.F. 130        0      0
59 AVRAM SORIN L.V. 2250 530.236 703.775
60 MOCANU ADRIAN P.F. 345 296.932 394.113
61 CIOBOTARU ADRIAN P.F. 150 355.254 474.683
62 MITROI LUCIAN L.V. 212 190.005 145.244
63 KURILA ANDREI L.V. 175 72.656 97.074
64 PRISECARU IOAN L.V. 1323 1.567.103 2.092.826
65 PETKOVIC SINISA 606.809 810.013

L.V.=lucrator vamal        P.F.=politist de frontiera     P=politist


2 responses to “PREJUDICIU (I)

  • valerian

    Domnule Vasy, in instanta parchetul trebuie sa probeze existenta materiala a tigarilor( cititi si articolul urmator http://www.agenda.ro/bucati-de-polistiren-in-loc-de-tigari-si-traficantii-isi-dau-tepe-in-timis/181146).
    De exemplu, se stie ca in perioada 2008-2010 prin Moravita intrau cca 1000 baxuri zilnic dupa cum spunea DNA in dosarul 54/P/2008 iar banii ajungeau la sefii IJPF si IGPF, dupa cum spunea DGA.De asemenea se stie ca ceea ce s-a intamplat la Moravita in aceea perioada s-a facut cu acordul unor oameni din functii inalte, ministrii, secretari de stat, sefi de institutii, dintre care unii sunt inca pe functii iar altii au revenit pe functii.Asta nu inseamna ca maine o sa vedem vreunul din ei trasi la raspundere.Cam asta e diferenta intre a stii si a putea proba ceea ce stii.

  • vasy

    Domnu Dragomir, toata lumea stia ca in masini erau tigari.
    Nu o mai dati domnule cotita si invartita. Indiferent ca erau tigari, droguri, arme, alcool, porumb,ciunga, etc, etc, nu aveati voie sa va traficati functia publica pentru nici unul din aceste produse.
    Faptul ca militianul vamal nu face nici macar un mic efort telectual sa se convinga ce au contrabandistii in portbagaj dovedeste pana la ce nivel de nepasare s-a ajuns in vami.
    Sint curios daca nu venea dna-ul prin tarlaua voastra la cati va pasa de cata coruptie si evaziune sufla prin vami ?

Spune-ti parerea...

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: