Unde sunt interceptarile din dosarul 54/P/2008?


Dosarul 54/P/2008 privind vama Moravita a fost „ingropat” prin conexarea cu dosarul 269/P/2010, actualmente dosarul 609/59/2011-lotul 1 Moravita.

Desi a fost conexat, interceptarile din dosarul 54 nu au fost atasate cauzei, iar anumite autorizatii date de Curtea de Apel Bucuresti pentru interceptarea unor persoane cu functii de conducere din MAI, nu se mai regasesc la dosar.Ele existau la momentul prezentarii materialului de urmarire penala.

Iata ce spun procurorii in rechizitoriu cu privire la perioada 2008-2010 :

„Probaţiunea aflată la dosar a relevat că momentul constituirii acestei grupări infracţionale organizate este cu mult anterior lunii septembrie 2010, când au fost demarate cercetările în această cauză.

Sub acest aspect, adeseori, unele dintre persoanele vizate de ancheta noastră au făcut referiri la perioada 2008 – iulie 2010, pe care au prezentat-o ca fiind cea mai favorabilă acestui gen de acţiuni criminale.

Potrivit respectivelor destăinuiri, înainte de iulie 2010, când a fost suspendată activitatea de comerţ cu ţigări în magazinele duty-free, prin P.T.F. Moraviţa se introduceau fraudulos în România, zilnic, cantităţi de ordinul a câteva mii sau chiar zeci de mii de baxuri de ţigări pentru care lucrătorii vamali şi poliţiştii de frontieră pretindeau şi primeau, cu titlu de mită, tot câte 50 euro/bax, cum s-a păstrat regula şi în perioada la care se referă cercetările din acest dosar. Referitor la perioada anterioară, s-a invocat că sumele de bani care reveneau zilnic poliţiştilor de frontieră şi vameşilor […] erau de ordinul miilor de euro de persoană, fiind evocate situaţii în care suma care a revenit poliţiştilor de frontieră, într-o singură tură, a fost şi de peste 100.000 euro.” (pag 1021 din rechizitoriu)

Din aceasta relatare intelegem ca procurorii DNA au luat la cunostinta despre perioada 2008-2010 din  „destanuirile” facute de diverse persoane, nicidecum din ancheta pe care au desfasurat-o.Astfel ei afla ca in acea perioada prin Moravita intrau zilnic „mii sau chiar zeci de mii de baxuri de ţigări” pentru care se primeau sume de „ordinul miilor de euro de persoană„.

In realitate, insa,  procurorii DNA au luat la  cunostinta despre acele lucruri nu din „destanuiri”, ci chiar din dosarul 54/P/2008 pe care chiar ei l-au instrumentat si pe care l-au oprit brusc in decembrie 2008, lasand sa continue activitatea la Moravita inca un an si jumatate.In acel dosar , pe langa faptul ca au avut un investigator introdus in cauza, procurorii DNA au solicitat si obtinut autorizatii de interceptare telefonica a unor persoane cu functii de conducere din Politia de Frontiera.Aceste autorizatii  nu se mai regasesc la dosar.Din interceptari rezulta implicarea unor persoane  de la nivelul MAI.De altfel chiar procurorii in rechizitoriu afirma ca:

„Gravitatea acestui cadru infracţional este accentuată şi de numeroasele referiri (rezultate din convorbirile ambientale aflate la dosar) ale membrilor grupării criminale la perioada anterioară declanşării cercetărilor în acest dosar, când, aşa cum au evocat interlocutorii, se obţineau din această activitate infracţională sume de bani de ordinul zecilor de mii şi chiar sutelor de mii de euro pe fiecare tură de serviciu, precum şi invocarea unei „protecţii” din partea şefilor ierarhici, până la nivelul structurilor centrale, obţinută în schimbul remiterii unei părţi din acele foloase”.(pag 30 din rechizitoriu)

Aceasta protectie este confirmata de DGA prin adresa nr.P/1233049 din data de 5 octombrie 2010.Cu toate ca DNA ia la cunostinta despre posibila implicare in activitatea infractionala a unor sefi ierarhici de la nivelul structurilor centrale, lucru confirmat de DGA, totusi DNA solicita sprijinul acestor sefi ierarhici in derularea actiunii.Acest sprijin a fost recunoscut public de respectivele persoane.

Avand in vedere  ca DNA a oprit dosarul 54 in februarie 2008, lasand practic sa continue activitatea pana in septembrie 2010, fac urmatoarea precizare :

„Scopul procesului penal este constatarea la timp si in mod complet a faptelor care constituie infractiuni, astfel ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit vinovatiei sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala.
Procesul penal trebuie sa contribuie la apararea ordinii de drept, la apararea persoanei, a drepturilor si libertatilor acesteia, la prevenirea infractiunilor, precum si la educarea cetatenilor in spiritul respectarii legilor.”Acesta este articolul 1 din Codul de procedura penala.


Spune-ti parerea...

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: